大家说是繁体字好看还是简体字好看
发布网友
发布时间：2022-04-22 03:30
共1个回答
热心网友
时间：2023-06-24 02:25
简繁汉字的审美问题需要逐字讨论，但我认为通过汉字的部件、结构以及文化 - 心理层面可以找出一些用于判断美观的客观通则。首先，从部件和结构来说，其实简化字和繁体字的美丑大体上只是习惯问题，不过前提下这是对于运用了原有结构的简化字所提供的假设。大部分汉字在实行了简化之后，没有对汉字的系统增加过新的部件和结构，只是换成已有系统以内的其他部件或者删减偏旁，等等。因此，只要简化后采用的仍然是汉字的固有结构且原有的构件，则它们作为字图（即字形）的本质实乃相同。如此而言，则「肮」相较于「肮」、「毙」于「毙」、「础」于「础」在美丑的问题上一律无异于「霸」相较于「露」、「趁」于「越」、「欺」于「期」。又如「境㘫」、「道辺」、「臆肊」等字，这些二简字并没有改変到汉字系统原有的结构，而且构件也是由原有的汉字组成的。以上所说的这一类字，它们的字形虽然不同，但都是存在于汉字系统的结构和构件。美观与否因人而异，且亦习惯使然。
第二个判断美丑的因素则取决于「结构是否明确」、「构件是否常用」两者，该通则所建立在的假设为：多数人容易接受惯用且常见的为「美」，而对罕见生僻的就稍有抗拒。换言之，这里所说的第二种因素根本也是习惯问题。所以对于简化字使用者来说，「鐝」、「鑁」、「铁」和「镪」、「镨」、「镭」等字，笔画虽然都介于 20~23 画，但前三者会比后三者复杂和陌生，从而显得「不好看」。相若而言，「窃」和「窃」、「茧」和「茧」、「琼」和「琼」等等，这些繁体字的字形可能不如运用了常用部件的后者「好看」。但是汉字简化之后，采用了诸多草书楷化字，而这种简化字在汉字系统中有时会增加新的结构和部件，于是不习惯这种新形式的人就难以接受。然而，草书楷化字本身并不是问题，准确来说只是草书楷化带来的新形式。根据许长安，草书楷化的简化字大致可细分三类：第一种楷化字在简化后是通用部件，例如「爱、孙、过、时、妇」等受到草书影响而产生的古俗字。第二种在简化后「不是汉字的通用部件，但笔画结构是汉字固有的」[1]，例如「应、实、寿、单、佥、学、监」等字。最后一种楷化字则运用了汉字原本没有的新结构，比如「东、乐、为、发、农、练、专、长、书、尧、韦」等字 [1]。
因此，第一种楷化字通常较容易接受，第二种则次之。然而，如果较少接触第三种楷化字所引入的新形式，这些不是汉字原有结构的楷化字就会不好看。我推断是因为这一类的楷化字并不符合汉字原有的结构常规，所以和运用了固有结构的字掺杂在一起就会看起来「不和谐」。另外，「实」这个楷化字虽然使用了汉字原有的笔画结构，但它的印刷字形却不如「実」字（也是草书楷化字）平稳，而明体则多以对称、平稳、方正为美，因此「実」作为印刷体出现可能更加适合。不过，在手写字中「实」和「実」好看不好看是根据个人的写法，因人而异。
另外，从文化 - 心理的角度来说，简化汉字的过程中对「敏感字形」所造成的更改通常都会影响到已识字者对它的感受，而且极其容易造成使用者的「反感」。
