如何评价李晨“女生是累赘”的言论?
发布网友
发布时间：2024-12-02 13:45
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-02 14:36
首先声明，不是李晨的粉丝，也不存在公关的问题（我倒是想）。别人经纪公司，肯定也看不上我这阅读量两位数的小小透明。
而且在我个人看来，他的演技，长相，对待演艺事业的态度，在内卷如此厉害的娱乐圈，也实在不能给他提供什么竞争力。
总之其实就是想说一句话：在李晨这里，我只是个纯路人。不粉也不黑。
所以希望李晨的粉丝不要产生这样的误会：你特么是黑粉装路人，来黑我们李晨的吧！
非粉丝亦然！
所以请不要追过来骂人哦！
不然小心我给你展示能拉十次引体向上的背阔肌和肱二头肌。
今天就来谈谈，李晨“女生是累赘”的言论，到底算不算不尊重女性呢？又是不是在刻意挑起男女之间的对立？
首先，我们要正视男女体质的差异。这一点，想来你我在中考体育的时候，就应该深刻认识到了。
中考体育关于长跑的项目里，男生需要跑1000米，女生则是800米。男生及格线对应时间是4分35秒，女生及格线对应时间是4分23秒。（百度上给出的2022年的数据）
可以这么说，无论是跑步距离，还是成绩要求，男生的标准都在女生之上。
我们不禁要问：这是不是对女生的不尊重？难道不应该对男女一视同仁吗？
当然不是了！这是官方考虑到男女体质的差异，而设立的项目标准与成绩标准。
不考虑实际情况，而盲目要求平等，这无疑是一种流氓逻辑。
当然会有一些女生体质优异，觉得自己跑步不输给男生。但这种跳出“女生体质不如男生”的普遍性规律的，往往是优秀却极端稀少的存在，并不会影响官方基于男女体质差异而做出的考试安排。
还有，公共交通工具上，无论地铁、巴士还是其他，都会设立特别提供给老弱妇孺的座位。
你会认为这种区别对待，是不尊重女性吗？
自然也不是的！
这种区别对待的本质原因，是公共交通运营单位考虑到老弱妇孺的体质与男性的差异，而提供的人道主义关怀。
这种时候，如果你盲目追求公平的对待——大家讲究先来后到，谁占到特设座位谁来坐，恰恰是对老弱妇孺们的不公平对待。
当然如果一个女性，觉得自己不需要他人让出特设座位。这是她个人的选择，我们应该保持尊重。但针对弱者的公共关怀，不可缺失。对女性体质不如男性的普遍性规律，我们也不可忽视。
那什么是对女性的不尊重、甚至性别歧视呢？
我们举个例子，从学校毕业后，男女在职场上、在生活里，进入到同一条生活赛道里竞争。如果女性的工作能力、处理人事关系的水平、承受工作压力的阈值，都不输给男性甚至强于后者。但在薪资待遇、职务升迁等方面，却达不到相同或者更高的水平。
这个时候，我们就必须得说，这种区别对待，就是对女性的不尊重甚至是性别歧视了。
因为这里只是工作能力的讨论和对比，而不涉及男女体力的比拼。
目前社会上，这一类针对女性的不尊重甚至性别歧视的例子还有很多，这里就不一一列举了。
上面两种区别对待的情况是不同的，我们要认识区别对待与不尊重、歧视女性的差异。前者包含的范围，是要大于后者的。
接下来回到李晨这件事情上来。我们需要了解到，《奔跑吧，兄弟》（已经改名叫奔跑吧）是一个字面意义上就能看出对体力有要求的综艺节目。
并且男女艺人置身在同一个赛道里。体力体质相对弱的一方，在竞争过程中，是很有可能给队友带来负面作用——即在某些时候成为团队的累赘。
我们要认识到、并且尊重这种可能性，因为它很大概率成为事实。
所以，李晨关于“女生是累赘”的言论，虽然不大好听，但却只是揭示出了一条“女生体质不及男生”的普遍性规律，而非一些女性所认为的性别歧视。
更无意挑起男女之间的对立。
相反，拿别人一句无心之言，过度解读，挑得*哗然，沸反盈天。TA们是出于什么目的呢？
我们或许应该认真思考一下，这种解读和挑拨，是不是才真的有挑起男女之间对立的嫌疑？
李晨自己大概也想不到，自己会以这种诡异的方式迎来这样一波庞大的流量。甚至这股流量，很可能对他的演艺事业造成损害！
最后，笔者想说：
如果拿跑男当综艺节目来看，就没必要太过上纲上线；如果不拿它当做综艺节目，那看这种节目的目的又是什么呢？
毕竟我们不能总是一边抱怨综艺节目不好看，又一边对它横挑鼻子竖挑眼，巴不得它是方方正正、无棱无角且无趣的思想品德课。
对吧！
