关于顿巴斯民众伤亡、俄罗斯开战理由问题的几点思考
发布网友
发布时间：2024-10-23 05:52
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-24 13:12
关于顿巴斯民众伤亡与俄罗斯开战理由的思考，本文将从多个角度进行探讨。首先，乌克兰*在2014年至2021年间对顿巴斯平民的伤亡问题，是俄罗斯支持者常提到的开战合理性论据之一。然而，这一论点是否成立，需要对这一时期顿巴斯平民的死亡数据进行分析。尽管“大*”一词在描述大规模伤亡时被频繁使用，但从实际数据来看，死亡人数是否达到了“大*”的规模，仍需进一步讨论。
其次，俄罗斯*在对待顿巴斯平民的态度上，也值得探讨。在卢顿平民伤亡问题上，乌克兰支持者引用了联合国调查组的数据，指出14-21年间共有1.4万余人死亡，其中平民占3404人，乌军官兵为4400人，伪军官兵为6500人。这组数据的准确性与全面性被普遍认可，尤其是对于伪军损失的统计，如果没有伪*的资料支持，这一数据的精确性将难以达到。与此相对，俄罗斯支持者对这些数据持怀疑态度，认为是亲西方人士的谎言。然而，对于俄方数据的分析，我们发现俄罗斯官方发布的数据在14-21年间卢顿平民死亡人数为2600名，受伤人数为5500名，这与联合国数据相比显著低于前者。
在比较俄方与乌克兰支持者的数据时，我们注意到，乌克兰方面未对平民与军事人员进行区分，这使得数据的解读产生了一定的争议。UN之前统计的卢顿伪军阵亡数据为6500人，而俄方数据则在平民伤亡问题上提供了相对较少的数字。从3404至2600的差异，很难被视为“大*”的证据，也不足以构成乌*针对俄族的种族灭绝指控。在战场上，平民伤亡不可避免，战争的复杂性和不可预见性使得此类情况难以避免。
在乌克兰平民伤亡问题上，联合国报告指出，从2014年以来，乌*军在顿巴斯地区造成了超过5000人的伤亡，这一数据未区分军人与平民。然而，联合国在2014年至2016年间调查乌*军的战争罪行时，查明的战争罪规模相对较小，且多为个人或少数人的行为，而非军方或*层面的决策。相比之下，自2022年开战以来，俄罗斯的战争行动导致的乌克兰平民伤亡超过了过去8年的总和，已经超出了乌东冲突的范畴，带来了严重的人道主义灾难。
本文讨论了多个城市的破坏情况，包括马里乌波尔、马林卡、*穆特等，这些城市多位于顿巴斯地区，然而，它们的存在与顿巴斯的边界并不完全相符。在亚速营问题上，俄罗斯*的处理方式也引发了争议。尽管亚速营被认为是一个新纳粹组织，但其高级军官在释放时被当作普通战俘对待，这一做法与俄罗斯的宣传和去纳粹化*相矛盾。此外，车臣战争中平民伤亡的规模远大于乌东冲突，但为何在车臣战争中，叶利钦和普京*没有受到类似的指责？这种逻辑上的矛盾需要进一步探讨。
最后，关于MH17航班的事件，俄罗斯*被指控包庇了2014年击落该航班的行动者。这一事件造成了298名无辜平民的死亡，行动者甚至在事件发生后到现场团建，并搜刮死者遗物。这一行为不仅违反了国际法，也对国际社会造成了深远的影响。俄罗斯*对于包庇这些行为者至今的问题，需要得到合理的解释和解决。
