世界都在发展，为何唯独清朝采取“闭关锁国”呢？

发布网友 发布时间：2022-04-22 01:25

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-07 14:50

在我们的历史认知中，清代闭关锁国的*导致了中国在近代以来的落后与挨打的局面。然而在我看来分析一个历史事件时，如果不带入当时的历史情境之下，那是不公平的。结合清代初期的历史条件你会发现大清的闭关锁国*似乎是没有错的。

虽然清朝通过"捡漏"，仅凭东北一隅之地十几万八旗兵就夺取了天下，但是作为一个外来的少数民族，满族人对于全中国的统治依旧是危机四伏的。

不得不承认满洲八旗兵的确是"武功强盛"。从14年入关以来仅仅用了十几年的时间就平定了李自成的大顺军势力和张献忠的大西政权这两股强大的农民武装。即使是占据了正统的南明政权也在满清八旗军的凌厉攻势下快速的落败，土崩瓦解。不得不说这的确是世界战争史上的一个奇迹，其"不可思议"的程度几乎可以和亚历山大大帝征服波斯帝国一样充满了传奇。

这也就是为什么晚清名臣曾国藩曾说："本朝得国太易"。

"能够马上得到的，也必然可能会马上失天下。"清帝国在东南地区的累累恶行激起了广大的人民群众的反抗，"扬州十日"，"江阴攻防战"东南地区的人民群众用自己的实际行动证明了自己对于大明王朝的赤胆忠心和民族尊严。

永历十年（1656年）四月十六日清军水师和郑家军作战，结果大败而回，几乎损失了全部的水师舰船，清军泉州提督韩尚亮被击毙。同时借助于海上的胜利，郑成功密令手下甘辉率领三万大军进攻福建省城福州，围点打援歼灭了大量的清军。十月双方又在罗源城开战，郑成功的军队一举击败了清军，斩杀了清军的梅乐章京（八旗军军旗副主管）阿济商。

永历十三年（1659年）来势汹汹的郑成功再次沿江而上杀进了南京城脚下，这是他的第二次北伐，一年之前他就已经亲率十万大军直扑南京而来，只可惜在海上遭遇了大风暴，军队和武器装备损失巨大，这才作罢。但是这一次，趁着八旗主力部队进攻云南地区之际，他接连击败了满清驻防江南地区的八旗部队和汉族绿营兵。

郑成功之所以可以如此的长驱直入，当然是有赖于东南地区百姓的支持。十万大军的军粮补给，兵源都由江南地区的老百姓和地主士绅所提供。对于他们而言，郑成功的军队就是他们盼望已久的王师。就连已经投降了清朝的汉族绿营兵都对郑成功长驱直入保持观望的态度，时时刻刻准备*，夹击清军八旗部队。

尽管这次北伐最终还是失败了，但是这无疑给了清朝统治者一个"惨烈的教训"。那就是东南地区人心未附，只要八旗主力部队离开，这些人就可能会立马举起反清的大旗。

即使是明郑势力退守，澎湖列岛。清军也不敢轻举妄动。借助于和澎湖的海军基地，明郑的海军势力经常袭击清朝福建广东水师，同时登陆福建地区，出其不意的攻击清军大寨。

沿海的渔民经常成为明郑军队的向导，提供清帝*队的情报，同时还为明郑军队提供给养，兵源等物资。为此清帝国的顺治和康熙两位皇帝严令"片板不得出海，沿海居民内迁三十里，违命者皆斩"。

因为海禁*的实施，使得明郑势力的军队在登陆后失去了物资给养地，所过之地，皆为不毛。这在经济上对于郑成功的军队造成了巨大的打击。在难以得到补充的情况下，明郑势力逐渐放弃了对于*的*扰与攻击，并且最终被康熙帝所收复。因此海禁*也是为了维护祖国统一，收复的一项方略，不过后来收复之后，此方略非但没有撤销，反而变本加厉了而已。

早在元代时期，来自日本的流浪海盗和浪人就开始频繁的袭击东南沿海地区的居民。因此明太祖时期颁布了严格的"海禁"*，到了清代海禁*更加严酷。这就使得海盗们"抢无可抢"最终不得不放弃了对于中国东南沿海地区的*扰，从一定程度上来说，清圣祖康熙皇帝颁布海禁*时也是考虑到了民生疾苦的。

满清统治者不过是来自于东北地区的少数民族，在机缘巧合之下才入主了中原地区。上一个成功入主中原的少数民族国祚不过八十余年，因此蛮族统治者十分忌惮"建州鞑虏国祚不足百年的流言"。

所以他们时时刻刻的防备着来自内部的反清复明势力和外国侵略者。在明清易代之际，来自欧洲的殖民者已经占领了非洲，美洲和东南亚地区。

荷兰人占领了印度尼西亚和地区，西班牙人则统治了菲律宾。此前的清帝国的皇帝们已经和这些西方人打了很多的交道，西洋人的火器制造水平和造船工艺十分高超，这对于清帝国来说是十分危险的挑战。

1686年满清帝国和沙皇*在黑龙江流域已经大打出手了一次，最终即使是获得了军事上的胜利，康熙皇帝还是在领土上做出了巨大的让步，签订了《尼布楚条约》。由此可见康熙皇帝对于欧洲人有了一些些许的认知，并且对此十分惧怕。

欧洲*多逐利而来，他们会为了商业利益不择手段。这不符合中原人的文明礼仪观念，若和沿海居民长期交易往来，恐生变化。康熙皇帝的皇宫里面有好几个葡萄牙人传教士，他们教授了康熙皇帝很多的天文学，数学等知识，因此康熙皇帝从一定程度上是了解西方的"科学技术先进性"的，同时出于对于这些传教士的喜爱，康熙皇帝和雍正帝曾经短暂的全面开放海洋贸易。

然而这些西洋商人来到中国后可不是做生意这么简单。他们大肆的在东南地区的人民群众中宣传*教，公然地反对质疑大清皇帝的正统性，甚至多次在广州福建等地区制造*，严重的威胁到了当地的社会治安。如果不加以制止，恐怕会在中国掀起一轮新的"十字军东征"。

进入世界近代史以来，西方人都是依靠自己发达的航海技术和武器征服那些古老的帝国的，例如印度，印加帝国，阿兹台克帝国等等。为了维护国家主权，在收复了之后，康熙皇帝和他的继任者雍正和乾隆皇帝最终彻底的实施了"闭关锁国的*"。

总体来说，大清帝国在其立国中前期实施的"闭关锁国"*是无可厚非的，甚至放在当时的时代背景下，"闭关锁国"是收复维护国家统一，抵抗外来的侵略势力入侵，维护国家主权的必要手段。清朝统治者使用了这样的一种"简单粗暴"的方式成功的遏制了来自海上的侵略势力长达百余年。

造成晚清时期，国家积弱，列强入侵局面的根本原因并非"闭关锁国"，而是"闭关锁国"*下清朝统治者不思进取，自以为是的思想。

热心网友 时间：2023-10-07 14:50

主要有三个原因，第一是因为巩要固统治地位清军进入中原后，取得了对中原的主权，但地位并不稳定。当时，仍然有南明政权，的郑氏集团，以及一些想要反对清朝和恢复明朝势力。毕竟满族是一个人口很少的少数民族，对统治整个中原没有多大信心，于是闭关锁国。第二是因为要控制汉人思想，当时虽然是满人执政，但是汉人仍然有数千万人。当满人面对比自己文明和人口都高的多的汉族，很是忌惮。因此，他们实行封闭*来控制汉族人的思想。第三是因为清朝自大，乾隆认为中国土地辽阔，资源丰富，人口众多。因此，他认为根本没有必要与其他国家进行贸易，只需要关上门来过小日子。这一点也是大家最熟悉的，由于皇帝自大和认识不足，导致了国家的悲剧发生。

热心网友 时间：2023-10-07 14:51

大国自居。清朝我国国土辽阔，以资源大国自居；统治者的愚昧。认为只要自己过好自己的生活，就没事，其实就是盲目自大。

热心网友 时间：2023-10-07 14:51

大清帝国放在当时的时代背景下，"闭关锁国"是收复维护国家统一，抵抗外来的侵略势力入侵，维护国家主权的必要手段。