被派出所所长打了的女记者在采访何事,三名当事人是什么人
发布网友
发布时间：2022-04-23 13:22
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-15 11:36
贴一篇*极歪的洗地问文
首先，为了阐述方便，同时也为了哈尔滨电视台等媒体朋友们更好理解本文，请允许我引用一段网上流传的哈尔滨电视台播出的新闻视频，也就是那段被媒体网友广泛传播的女记者遭派出所所长关门“殴打”的视频。
据这段视频，4月14日，哈尔滨电视台资讯频道直播哈尔滨的女记者曹阳，前往派出所采访一起物流纠纷。
纠纷的内容是，物流与商家商定好一万左右运货，事后物流索价六万，双方不服，电视台报道，“律师”介绍涉嫌诈骗，“指导”他们找*。
女记者随同当事人前往派出所采访时未经允许拍摄*办案画面，被制止和抢夺手机。
随后哈尔滨电视台播出了上面的报道，语之曰*野蛮执法、派出所长打女记者，引发*广泛关注，谴责*之声此起彼伏。
粉丝哥认真观看了这段视频，却发现女记者和电视台一方的很多行为都涉嫌违规。当然，与*更喜闻乐见的*打女记者相比，电视台的违规几乎无人关注。
为表公平，粉丝哥今天斗胆，以个人身份提出针对哈尔滨电视台和有关媒体的质询：
第一、电视台节目并未披露物流与商家是否订立合同以及合同具体内容等，根据视频内容理解，应该是事先约定好价格后，一方临时涨价。这样的情况，当属民事纠纷。
所以，首先视频报道中出现的第一个错误，是明明警方无权管辖该起案件（大额民事纠纷应由当事人直接去*起诉），而新闻报道却引用当事人的单方表述，称*不受理，诱导舆*击*推诿踢皮球。
个别律师为了出名扩大案源，在遇到媒体采访时经常发布不负责任不合法律的言论可以理解。
但作为省级电视台，选择引用之时是不是应该慎重？是不是应该本着对人民群众、对*、对法律负责的态度核实清楚再引用？
否则，造成的对*的误解，事后媒体真的能像自己标榜的那样铁肩担道义站出来澄清道歉吗？！
第二、根据视频，哈尔滨电视台前往派出所采访的女记者叫做曹阳，报道并未披露其是否出示记者证。
为了首先考察哈台记者采访是否合规，粉丝哥在中国记者网认真多次查询了曹阳的记者证。不可思议的是，虽经多次查询，仍查无结果！
需要强调的是，为了确保严谨，粉丝哥查询时输入的单位分别是哈尔滨电视台、哈尔滨市电视台、哈尔滨电视台资讯频道、哈尔滨市电视台资讯频道。
热心网友
时间：2023-10-15 11:36
据这段视频，4月14日，哈尔滨电视台资讯频道直播哈尔滨的女记者曹阳，前往派出所采访一起物流纠纷，纠纷的内容是，物流与商家商定好一万左右运货，事后物流索价六万，双方不服，电视台报道，“律师”介绍涉嫌诈骗，“指导”他们找*，女记者随同当事人前往派出所采访时未经允许拍摄*办案画面，被制止和抢夺手机。
随后哈尔滨电视台播出了上面的报道，语之曰*野蛮执法、派出所长打女记者，引发*广泛关注，谴责*之声此起彼伏，粉丝哥认真观看了这段视频，却发现女记者和电视台一方的很多行为都涉嫌违规。当然，与*更喜闻乐见的*打女记者相比，电视台的违规几乎无人关注，为表公平，粉丝哥今天斗胆，以个人身份提出针对哈尔滨电视台和有关媒体的质询：
第一、电视台节目并未披露物流与商家是否订立合同以及合同具体内容等，根据视频内容理解，应该是事先约定好价格后，一方临时涨价。这样的情况，当属民事纠纷。
所以，首先视频报道中出现的第一个错误，是明明警方无权管辖该起案件（大额民事纠纷应由当事人直接去*起诉），而新闻报道却引用当事人的单方表述，称*不受理，诱导舆*击*推诿踢皮球，个别律师为了出名扩大案源，在遇到媒体采访时经常发布不负责任不合法律的言论可以理解。
但作为省级电视台，选择引用之时是不是应该慎重？是不是应该本着对人民群众、对*、对法律负责的态度核实清楚再引用，否则，造成的对*的误解，事后媒体真的能像自己标榜的那样铁肩担道义站出来澄清道歉吗？
第二、根据视频，哈尔滨电视台前往派出所采访的女记者叫做曹阳，报道并未披露其是否出示记者证，为了首先考察哈台记者采访是否合规，粉丝哥在中国记者网认真多次查询了曹阳的记者证。不可思议的是，虽经多次查询，仍查无结果！需要强调的是，为了确保严谨，粉丝哥查询时输入的单位分别是哈尔滨电视台、哈尔滨市电视台、哈尔滨电视台资讯频道、哈尔滨市电视台资讯频道。
热心网友
时间：2023-10-15 11:37
要是把*处理了就没天理了，双方说好的不带录像不录音可以接受采访，什么是承诺。SB记者带着手机进去采访，我就不信*一看她拿的手机什么都不说上去就抢？不管你录没录*让交出来是天经地义的，你要是个守法高素质的记者你就该知道是谁先违背承诺带手机进去的，主动交出我就不信人家会抢，你不交*强制没收有什么错，应该直接考起来赶出去。你不带手机进去不愿意交你就做好挨打的准备，活该，垃圾记者
热心网友
时间：2023-10-15 11:37
上面这位楼主，没有记者证就该打吗？派出所是什么地方，是讲理的地方，
热心网友
时间：2023-10-15 11:36
贴一篇*极歪的洗地问文
首先，为了阐述方便，同时也为了哈尔滨电视台等媒体朋友们更好理解本文，请允许我引用一段网上流传的哈尔滨电视台播出的新闻视频，也就是那段被媒体网友广泛传播的女记者遭派出所所长关门“殴打”的视频。
据这段视频，4月14日，哈尔滨电视台资讯频道直播哈尔滨的女记者曹阳，前往派出所采访一起物流纠纷。
纠纷的内容是，物流与商家商定好一万左右运货，事后物流索价六万，双方不服，电视台报道，“律师”介绍涉嫌诈骗，“指导”他们找*。
女记者随同当事人前往派出所采访时未经允许拍摄*办案画面，被制止和抢夺手机。
随后哈尔滨电视台播出了上面的报道，语之曰*野蛮执法、派出所长打女记者，引发*广泛关注，谴责*之声此起彼伏。
粉丝哥认真观看了这段视频，却发现女记者和电视台一方的很多行为都涉嫌违规。当然，与*更喜闻乐见的*打女记者相比，电视台的违规几乎无人关注。
为表公平，粉丝哥今天斗胆，以个人身份提出针对哈尔滨电视台和有关媒体的质询：
第一、电视台节目并未披露物流与商家是否订立合同以及合同具体内容等，根据视频内容理解，应该是事先约定好价格后，一方临时涨价。这样的情况，当属民事纠纷。
所以，首先视频报道中出现的第一个错误，是明明警方无权管辖该起案件（大额民事纠纷应由当事人直接去*起诉），而新闻报道却引用当事人的单方表述，称*不受理，诱导舆*击*推诿踢皮球。
个别律师为了出名扩大案源，在遇到媒体采访时经常发布不负责任不合法律的言论可以理解。
但作为省级电视台，选择引用之时是不是应该慎重？是不是应该本着对人民群众、对*、对法律负责的态度核实清楚再引用？
否则，造成的对*的误解，事后媒体真的能像自己标榜的那样铁肩担道义站出来澄清道歉吗？！
第二、根据视频，哈尔滨电视台前往派出所采访的女记者叫做曹阳，报道并未披露其是否出示记者证。
为了首先考察哈台记者采访是否合规，粉丝哥在中国记者网认真多次查询了曹阳的记者证。不可思议的是，虽经多次查询，仍查无结果！
需要强调的是，为了确保严谨，粉丝哥查询时输入的单位分别是哈尔滨电视台、哈尔滨市电视台、哈尔滨电视台资讯频道、哈尔滨市电视台资讯频道。
热心网友
时间：2023-10-15 11:36
据这段视频，4月14日，哈尔滨电视台资讯频道直播哈尔滨的女记者曹阳，前往派出所采访一起物流纠纷，纠纷的内容是，物流与商家商定好一万左右运货，事后物流索价六万，双方不服，电视台报道，“律师”介绍涉嫌诈骗，“指导”他们找*，女记者随同当事人前往派出所采访时未经允许拍摄*办案画面，被制止和抢夺手机。
随后哈尔滨电视台播出了上面的报道，语之曰*野蛮执法、派出所长打女记者，引发*广泛关注，谴责*之声此起彼伏，粉丝哥认真观看了这段视频，却发现女记者和电视台一方的很多行为都涉嫌违规。当然，与*更喜闻乐见的*打女记者相比，电视台的违规几乎无人关注，为表公平，粉丝哥今天斗胆，以个人身份提出针对哈尔滨电视台和有关媒体的质询：
第一、电视台节目并未披露物流与商家是否订立合同以及合同具体内容等，根据视频内容理解，应该是事先约定好价格后，一方临时涨价。这样的情况，当属民事纠纷。
所以，首先视频报道中出现的第一个错误，是明明警方无权管辖该起案件（大额民事纠纷应由当事人直接去*起诉），而新闻报道却引用当事人的单方表述，称*不受理，诱导舆*击*推诿踢皮球，个别律师为了出名扩大案源，在遇到媒体采访时经常发布不负责任不合法律的言论可以理解。
但作为省级电视台，选择引用之时是不是应该慎重？是不是应该本着对人民群众、对*、对法律负责的态度核实清楚再引用，否则，造成的对*的误解，事后媒体真的能像自己标榜的那样铁肩担道义站出来澄清道歉吗？
第二、根据视频，哈尔滨电视台前往派出所采访的女记者叫做曹阳，报道并未披露其是否出示记者证，为了首先考察哈台记者采访是否合规，粉丝哥在中国记者网认真多次查询了曹阳的记者证。不可思议的是，虽经多次查询，仍查无结果！需要强调的是，为了确保严谨，粉丝哥查询时输入的单位分别是哈尔滨电视台、哈尔滨市电视台、哈尔滨电视台资讯频道、哈尔滨市电视台资讯频道。
热心网友
时间：2023-10-15 11:37
要是把*处理了就没天理了，双方说好的不带录像不录音可以接受采访，什么是承诺。SB记者带着手机进去采访，我就不信*一看她拿的手机什么都不说上去就抢？不管你录没录*让交出来是天经地义的，你要是个守法高素质的记者你就该知道是谁先违背承诺带手机进去的，主动交出我就不信人家会抢，你不交*强制没收有什么错，应该直接考起来赶出去。你不带手机进去不愿意交你就做好挨打的准备，活该，垃圾记者
热心网友
时间：2023-10-15 11:37
上面这位楼主，没有记者证就该打吗？派出所是什么地方，是讲理的地方，
