发布网友 发布时间:2022-04-22 07:30
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-17 17:59
近日西班牙警方在该国捣毁了一个利用3D打印技术制作武器的团伙,并收缴了大量的仿制的武器和弹药,根据了解利用3D打印技术可以在很短的时间内就可以制造出*。
3D打印技术的最先出现在20世纪90年代中期,它的工作原理和普通的打印机原理相同,将打印材料放入打印机后,然后通过打印机的加热功能将材料融化,然后将融化后的材料一层一层的叠加出来,最终制作成和电脑上设计出来一模一样的三维实体模型。随着3D打印技术的越来越先进,现在很多的物品都可以进行3D打印。
3D打印所需要的材料种类非常的多,包括树脂复合材料,高分子材料,陶瓷材料等等。每个材料都有自己的优点,比如说陶瓷材料的强度最好,而且耐高温稳定性好,缺点就是比较脆容易损坏。树脂材料的强度虽然一般,但是耐高温,不容易损害。
3D打印的缺点也非常的明显。3D打印技术无法进行大规模的生产,而且生产出来的产品的使用寿命非常的低,所以普及率无法达到市场的需求。现在市面所有的增材制造都是3D打印,比如说可以打印各种玩具,办公器材,各种各样的装饰品,还有个各种展示模型等等。不过最近有人利用3D打印武器,这个让人无法想象的到。
预防3D打印技术的犯罪其实主要是加强市场上原材料的监管,将3D打印的最终产品和材料进行整合规则后,然后发布3D打印的制作条款来约束。然后监督市场上的3D打印的产品的销售。不过在我国范围内还有没有出现利用3D打印技术进行犯罪的事件。不过随着3D原材料和打印机技术的进步,未来加强监管还是势在必行的。
热心网友 时间:2022-06-17 18:00
据外媒报道。西班牙警方此前突击了一家非法3D打印制作武器的作坊,缴获了一只仿制突击步*及炸药。此消息在社交平台上发酵后,引起了网民们的广泛关注与讨论。
部分网民认为3D技术具有制作程序简单且制作快的特点,当它被不法分子所利用之时,那么他们则可囤积大量的武器装备;也有部分网民认为,我国应该未雨绸缪,防止这种犯罪行为的发生。学者梅塞尼曾经提出过技术中性论的观点,任何一个技术它都不承载特殊的伦理及道义问题,因为技术本身是由人所掌握的,因此笔者认为应该从以下几个方面入手预防3D技术用于犯罪。
一、*背书:设置法律底线众所周知,我国对于*犯罪有着极为严厉的惩罚,超过极少的剂量即可被判处死刑,而将3D技术用于犯罪打印制作武器,实际上其对于社会的危害已经不亚于*,因此在*层面上,一定要设置极为严厉的法律底线,当一旦发现有通过3D技术用于犯罪这样的行为时,那么就应该对行为实施者进行严厉的惩罚,以敬后效。在严厉的法律面前会避免更多此种犯罪行为的发生,因此预防3D技术用于犯罪,首先需要有*的背书。
二、技术层面:对3D打印设备的严格看管实际上制作*支的这些技术,在当前部分民间组织也已经掌握,但是之所以他们并没有进行制作*支,一是有法律之剑的高悬,二是有对制*设备的严格管控。因此对于3D打印设备,我国也应该对其进行严格看管,拥有3D打印设备必须要向相关*部门进行报备审批,在严格的看管之下,将会对3D打印设备的传播产生抑制作用,从而预防3D技术用于犯罪。
三、公众层面:公民参与监督因为将3D技术用于犯罪,已经涉及到了整个社会的安全,因此应该发动公民进行参与监督,让人民的汪洋大海将其淹没,在预防此类犯罪时,它不单单只是*的职责所在,公民也应该承担起自身的责任,监督预防此类行为。
四、外贸方面:加大审查力度,防止3D打印设备流入在国内严格管控的同时,在外贸方面,海关部门应该加大审查力度,防止3D打印设备由外国流入到我国境内,例如在对*的管控中,通过海关的严格监管,防止了*在我国的流通,而在3D打印技术方面,也可以借鉴此种预防措施。
学者麦克卢汉曾经提出任何一个新技术的发展都会对整个社会产生*性的变革,3D技术它尽管带来了危害,但是它也带来了众多的便处,我们也不应将它视为洪水猛兽。
热心网友 时间:2022-06-17 18:00
可以对3D打印技术进行追踪控制,以此来监督,避免有人借此机会进行犯罪,同时要研究对策,破解3D打印技术被犯罪分子利用。
热心网友 时间:2022-06-17 18:01
我个人觉得想要预防3D技术用于犯罪,这个时候我们一定要对3D技术进行监管,这样子才能够有力的防范。
热心网友 时间:2022-06-17 18:02
首先不要将核心技术外泄,同时保护个人隐私,其次有关部门要加以监管,所以才能预防犯罪。