你觉得富二代和在做事方式上有什么不同？
发布网友
发布时间：2022-04-21 23:12
共5个回答
热心网友
时间：2023-12-20 18:03
俗话说，穷养儿富养女。穷养和富养对孩子的影响究竟体现在哪里呢？
穷人和富人（家的孩子）的确存在思考方式、价值观、社会认知等方面的差异，但这未必是差距。首先提供一组数据。
这组数据显示的是，在美国，穷人家的孩子（收入排名在底部的25%）和富人家的孩子（收入排名在顶部的25%）获得大学学位的情况。其中，蓝条代表学习成绩好的，而红条代表学习成绩不好的。如你所见，富人家的孩子，如果他学习成绩好，那么他很有可能可以上大学，并获得学位；而穷人家的孩子，虽然他学习成绩好，但获得大学学位的机会，居然和那些笨蛋富人孩子们差不多高，只有不到30%。可以说，富人孩子更有机会展示他们的能力，而穷人孩子则更容易被埋没。注意，这还是在标榜“机会均等”并且有大量奖学金机会的美国。
穷人孩子的数据为什么这么低呢？美国大学学费很贵，普通的州立大学要一年一万美元以上，而私立大学怎动辄五万美元以上。昂贵的学费负担不起。并且，作为家中的成年子嗣，他们可能会更多地被要求去工作养家，或者抽出更多时间照顾自己的弟弟妹妹，这些情况在中国也非常常见。而富人家的孩子没有这些考虑，只要他们愿意，他们就可以选择他们喜欢的发展道路。
有鉴于此，社会学教授Kraus提出一个社会学模型，来解释社会阶层对人生活方式的影响。
从左到右解释这幅图。从左到右解释这幅图。资源（Resource）和公认的社会地位（Perceived Rank）决定了这个人所在的社会阶层/阶级（Social Class Context），而社会阶层和阶级决定了你的思想方式：
对于处在上层的人（Upper Class），他们的思考方式更倾向于以自我为中心，或唯我主义（Solipsism），他们更注重自己的状态、自己的愿望、自己的感情，以满足自己的动机为主要考虑。
对于处在下层的人（Lower Class），他们的思考方式更注重周围环境，或环境决定论（Contextualism），他们更关心外界因素如社会约束（法律法规道德）、外在隐患和威胁、其他的个体。他们做事情更考虑除自己以外的影响。
这个理论获得了很多证据的支持，比如：（这里的穷和富是相对的，如果非要给个标准，穷泛指工薪阶层以下，富泛指中产及中产阶级以上）
穷人对外界威胁更敏感，容易受到来自外界的压力。
富人更重视自我表现和与众不同，更重视做好自己，有时候为了追求一点点提升不惜代价（当然，这些代价可能在他们看来没什么）。
我有一个高帅富同学，有一天因为面试要买一套西装，于是去买了。先看上一套$1.5k的西装，试了下不错，正想买下来，突然发现边上有一套好看一点点地西装（据他后来说，他真的觉得只是好看一点点），价值$4.5k，试了一下觉得效果确实不错，就眉头也不皱一下地买下来了。此高帅府并不装B，为*方，我很尊重他，但平时真看不出来他有钱，只是一到这种时候，立马就能看出来。
根据同卵、异卵双胞胎的基因研究，影响富人家庭小孩智力的因素中，基因成分占70%，而影响穷人家庭小孩智力的因素中，基因只占10%。这个数据如何理解？出生在富人家庭中，你可以更方便地做自己，而不会受到什么约束或要求，因此你的基因很大程度上就决定了你的发展；而穷人家的孩子受到了很多外在的约束和要求，很多穷人家的孩子不得不依靠勤奋来谋求发展弥补基因上的劣势，或者反过来良好的基因受到环境的*而缺乏表达，因此基因的影响减少，环境影响增加。
在父母教育方面，穷人家的父母经常会问孩子：跟其他小朋友玩得好不好，有没有朋友，在学校有没有听话——他们更重视孩子对规则的遵守、对环境的适应；富人家的父母经常会问孩子：这个问题你怎么看，你有什么想法——他们更重视孩子的智力成长和主见。（这个在中国可能区别不是那么明显，因为我们的文化就是比较注重他人的文化，不过，你也会发现一些很富裕的家庭呈现这样的特性）
在情感判断方面，穷人对别人的感情更敏感，判断他人感情方面更准确，而富人家的孩子则在判断别人感情状态方面比较差。
在解释一件事的原因时，穷人更注重外在原因，富人更注重内在原因。在社交中，穷人更友善，更重视互惠，尤其是惠及他人，而富人更重视关系间的公平，一物换一物。
热心网友
时间：2023-12-20 18:04
思维方式不同，富家孩子眼光更长远
俗话说“仓禀实而知礼节”，不光是道德修养，思维方式也深受生活水准的影响。在《贫穷的本质》一书中，作者说穷人整天忙于生计，相对眼光也更狭隘，因为受现实条件所限，他们能做的只能是过一天算一天。作者发现那些扛麻包等干重体力活的人每天在结束工作后都要花上几美元抽烟喝酒，便建议他们存下来，存个一两年攒些本钱还能做个小生意，也不用这么辛苦，但被他们拒绝了。因为他们觉得，生活已经够苦了，再丢掉人生唯一的乐趣，还有什么盼头？可这样，他们便永无出头之日了。
而富家孩子不同。因为他们在物质上不短缺，反而更能忍受短期利益的*，将目光放得更长远。可以说，是父母的物质基础给了他们“忍耐”的定力。
因抗风险能力不同，做事风格不同
富家孩子因为有物质基础的加持，对创业、冒险等张口就来，反正失败了还可以重来。但穷人家孩子想要创业就需要格外谨慎，因为一不小心赔上的就会是全部家产，一旦失败，甚至连翻身都很困难。
这也导致两者的做事风格不同。富人家孩子做事大胆激进，表现得更有创造力和魄力，而穷人家孩子则小心翼翼，拘谨保守。
将来的活法不同
有句话叫“富人家孩子学艺术，穷人家孩子学理工”，因为衣食无忧，富人家孩子可以将心思更多地花在“华而不实”的艺术上，而穷人家孩子则必须学习工科类实用性专业，以便将来养家糊口。可以说，富家孩子更遵从内心，可以更好地做自己喜欢的事，活得更潇洒。
以上差异，对普通家庭的父母有什么启发呢？作为条件一般的父母，一是不要总对孩子说“这个家就靠你了”，努力提高自己的经济实力和眼界，让自己站得更高才能为孩子提供更高的平台和起跑线；二是努力促进认知提升，这样在孩子高考选专业、毕业选行业等人生关键节口征求你的意见时，不至于什么都帮不上甚至给他指错路。
热心网友
时间：2023-12-20 18:04
1、农村家庭的孩子普通不会交流。当处于一个部门的新人的时候，不会去交流，不会去拉近，更谈不上和什么拉近关系。虽然不是绝对，但是这个比例超过农村家庭的90%，但是这些孩子有个很大的优点，都很勤快，很少找借口，大体属于那种可以容忍的范围内。
2、受到夸奖的孩子家庭大多是经商家庭的孩子，比较活，在实习的时候，和老员工的互动能力比较强，有的家庭个别吐出不差钱的，甚至可以请老员工吃饭，有的还能在解决问题弄出个新点子。属于那种不会让人讨厌的类型，属于收到赞誉最多的一个群体。
3、再就是家里在党政机关做干部的孩子，最大的优点是有礼貌，会说话，不太会唐突，比较有眼力劲儿，个人气质比较好，但是有时候有耍小聪明的时候，因为年龄小，很容易被年长的发现，褒贬不一。
4、家庭知识分子的五六个孩子，这几个孩子无一例外的在工作一段时间后，都不太受实习部门的待见。原因有那么几个：一是没有眼力劲，二是相对自我感觉比较好，但是有时候会因为言语不懂得分清场合，和年龄差别，说出一些比较固执，和一些让实习部门尴尬的事情。
其中印象比较深的一个女孩子，父母是中学老师，自我感觉良好，对于安排的跑腿工作，说三道四，和谁说话也顶着来。弄得实习部门强烈不满，弄得很烦，最后没办法，只好让其检查消防器材，后来因为嫌辛苦，觉得不公平，找我谈话，最后我给的答案：如果不愿意接受，回学校吧。后来每天都迟到，自己就退出实习了，这是第一个自己退出的，也是唯一的一个。
很奇怪的性格，后来了解到这女孩子毕业后一直留在省会没有回老家，也没找到一份正式工作，好像在去蛋糕店工作了一阵，后来又去摆地摊，在后来就一直 考研究生，再后来就没有她的消息了。
热心网友
时间：2023-12-20 18:05
一、一个人的体重与他的社会阶级是对应的。
片中的精英阶级Andrew和John 56岁时依然保持着相对不错的体型和身材；原中产阶级中，晋升为精英阶级的美国教授Nick夫妻，中层佼佼者——公务员Peter夫妻，体型明显较好；
而底层阶级长大变老的男人们，虽然他们年轻的时候有几个甚至说得上相当英俊帅气，但最终几乎都成了胖子或秃子，尤其是她们的妻子，每个体型都是走形得相当厉害。
而这些底层阶级父母生的孩子们，人数众多，绝大部分都是肥胖的，虽然现在他们还只有20来岁。可见，精英阶级从身形锻炼饮食控制等方面的修行，远远强于底层阶级，这种能保持自己体重的毅力，是不是也是他们成功的重要特质?
人人都只看到了他们与生俱来的优越的家庭教育资源和社会环境，除了更好的生活品质和生活习惯，其实在体型的背后更是他们的家庭赋予的某种自律自强的精神吧，这点其实很值得我们深思。
所以现在有人说，你连自己的体重都控制不了，你连冬天早晨起床都起不了，你如何能有毅力去控制人生呢？
我们看到的只是身材，然而身材的背后映射的是更多内容，因此我们对那些能长年保持自己体型的人，那些坚持不懈朝着自己目标奋进的人，由衷地表达自己的敬意，在背后，他们的付出或许是我们所不能设想的。
二、除了母体的家庭环境，性格是重塑人生的最重要的一张牌。
诚然，前面有说，绝大部分人基本都没跳出社会的等级的既定魔咒，但还是也有例外的。举两个例子，任何人都会注意到有个叫Neil的中产阶级的孩子（他有个小学同班同学是电影中的考上牛津数学系的Bruce），Neil在在7岁的镜头里他非常灿烂地叙述着他不着天际的奇异的剑客或者花朵蝴蝶飞之类的梦想，甚至14岁的镜头下也是一背着书包骑着自行车在好教区飞速而过的阳光灿烂少年，在考牛津大学失利而进入一别的大学之后，因为精神有了问题，他辍学之后做了建筑工人，然后流浪辗转在英国各地，居无定所，食不果腹，衣衫褴褛，实在让人看了相当心酸。
虽然最后在56岁的时候以反转的姿态做了某个地区的议员，但依然是个贫苦的拿着救济金的议员，他平时所打的零工比如做教堂的辅助祭司也仅仅能让他活着，他对着镜头从来都没有过高的奢望，说不知道他自己能做的是什么，还有什么样他可以做下去赚到钱的更好职业，他骨子里已经对自己的命运无可奈何了。
热心网友
时间：2023-12-20 18:05
如果没有教育的自觉，或者，父母没有意识去塑造家庭教育环境，那么，思维方式肯定会有很大的差别。但是这种差别，未必富人家的孩子会占优势，应该说是大家机会均等。
富人家孩子思维上的优点，是对金钱没有恐惧感，没有恐惧会让他的金钱思维比较正向，在获取财富时，不会觉得有大的障碍；缺点是可能是没有奋斗感，没有斗志，享乐的思维会使之成为纨绔子弟；穷人家孩子思维上正常的模型是比较有进取心，容易产生大的抱负和雄心，因为要改变命运；缺点是自小缺钱会有些担心，害怕未来，这个内在的恐惧是财富的大敌。
你提的问题很好，因为在财富的教育上，我们这个民族不仅是有欠缺，而且是有问题的。
第一：我们根本忽略财富教育，与富活着贫穷没关系，与文化有关系。
君子小人的区分，在我们文化上是以利为标准的。农耕社会的特点使我们把财富与道德挂钩，我们的财富理念是有问题的。尽管我们都渴望财富，但在教育上我们却不会去教自己孩子如何赚取财富；
第二：不管*差距有多大，教育的觉知和实践大部分家庭是一样的。
