诈骗罪与抢劫罪的区别及演变

诈骗罪与抢劫的区别在于实施方式和量刑度：诈骗是以虚构事实或隐瞒真相骗取财物，量刑依据金额大小；抢劫是使用暴力或胁迫迫使交出财物，量刑一般为3-10年有期徒刑。

法律分析

诈骗罪与抢劫的区别有：

1，二者实施的行为方式不同：

诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。

抢劫，行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。

2，对二者惩罚的量刑度不同：

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处

罚金或者没收财产。

犯抢劫罪的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

拓展延伸

诈骗罪与抢劫罪的区别：法律定义、刑责和案例分析

诈骗罪与抢劫罪是刑法中两个重要的犯罪类型，它们在法律定义、刑责和案例分析等方面存在明显的区别。根据我国刑法的规定，诈骗罪是指通过欺骗手段，非法占有他人财物的行为；而抢劫罪则是指以暴力、胁迫等方式，直接非法侵占他人财物的行为。在刑责上，诈骗罪通常处以罚金、有期徒刑等刑罚，而抢劫罪则处以较重的刑罚，甚至可能面临无期徒刑或死刑。通过案例分析可以发现，诈骗罪和抢劫罪在犯罪手段、危害程度以及社会影响等方面存在明显差异。因此，准确理解和区分这两种犯罪是非常重要的，以便在司法实践中能够正确适用相关法律条款，保护社会公平正义。

结语

诈骗罪与抢劫罪在行为方式和刑罚度上存在明显区别。诈骗罪以虚构事实或隐瞒真相骗取财物为目的，刑罚轻；抢劫罪则以暴力或胁迫迫使他人交出财物，刑罚重。准确理解和区分这两种犯罪对于维护社会公平正义至关重要。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。