Ｒａｄｅｏｎ８５００ ＶＳ ＧｅＦｏｒｃｅ３ Ｔｉ５００ ３ Ｄ性能测试 黝ｈ Ｉ．－一期我们为大家舟绍了基于Ｒａｄｅｏｎ８５００芯片的小影霸 —３ＤＭａｒｋ ２０００主要是针对目前流行的ＤｉｒｅｃｔＸ７．０游戏的３Ｄ引擎 进行删试的，它的得分完全反映出显卡对于ＤｉｒｅｃｔＸ７．０游戏的支持能 Ｌ火旋风８５８显卡，虽然我们对它进行了较为详尽的性能 测试，但相信大多数玩家仍会感到不过瘾：到底是ＡＴＩ的Ｒａｄｅｏｎ８５００ 强些还是ｎＶＩＤＩＡ的ＧｅＦｏｒｃｅ３ Ｔｉ ５００厉害些呢？今天．就让我带大家一 起来欣赏一出扦戏吧 力以及性能。我们可以看到超频之后的ＧｅＦｏｒｃｅ３％５００取得所有分辨 率的性能优势．超额后的Ｒａｄｅｏｎ ８５００在性能上跟它差距不大，但在核 定频率下Ｒａｄｅｏｎ ８５００比ＧｅＦｏｒｃｅ３ Ｔｉ５００要出色１ ３ＤＭａ ２００１ ３ＯＭａｒｋ ２００１ １０２４ ｘ７６８ ３２ｂｉｔ Ｄ３Ｏ Ｐｕｅｒ Ｈａｒｄｗａｒｅ Ｔ＆Ｌ： 我们先来看看特别配置的测试平台，接下来我们将为大家更详细 的分析测试结果。 测试平台表 事实上，无论是３ＤＭａｒｋ ２００１或者３ＤＭａｒｋ ２ＯＯＯ所得的３Ｄ Ｍａｒｋｓ 分数，都仅仅是里面的Ｇａｌｎｅ ＤＥＭＯ的ＦＰＳ速度而已。由于３ＤＭａｒｋ ２００１所做的飙 试的项目更多，因此我们特意将所有项目独立出来做比 较．这样我们就可以看到更全面的数据。 由表３的数据中可以看出核心频率比较高的Ｒａｃｌｅｏ＝８５００赢得十 分轻松，但是如果细看的话，我们会发现Ｐ，ａｄｅｏｔｌ ８５∞赢的场面并不是 十分扦看。有时候，高频率核心并不代表高的性能，这一点在Ｐｅｍｉｕｎｄ 身上已得到体现，在这里的Ｒａｄｅｏｎ ８５００也有这样的味道，尽管它拥有 比ＧｅＦｏ￣ｅ３ Ｔｉ ５００更高的核心频率，但它的性能并不ＧｅＦｏｒｃｅ３ Ｔｉ ５０Ｏ 优胜更多，甚至在某些项目之下的测试还远不如ＧｅＦｏｒｅｅ３ ５００ １ ３Ｄ Ｍａｒｋｓ ３Ｄ Ｍａｒｋｓ的分数就是我们测试３Ｄ Ｍａｒｋ ２００１的标准分数，它仅仅 是将反映了Ｃｍ，￣ｌ—Ｇａｍｅ４ Ｄｅｍｏ下所获得的每秒绘图的张数（ＦＰＳ）换 算成分数，所以我们完全可以把３Ｄ Ｍａｒｋｓ分数看成显卡在ＤｉｒｅｃｔＸ ８．０ 游戏下的性能指标。通过数据拽们可以看到，超频之后的ＧｅＦｏｒｃｅ３ ％５００与Ｒａｄｅｏｎ８５００的的得分不分高下，其实ＧｅＦｒｏｅｅ３％５００在Ｇａｍｅ ３０ Ｍａｒｋ ２０００ Ｄｅｍｏ拿到了５／７的第一但在Ｇａｍｅ２里却辅得太多了，所以我们才会 看到它的总分败培了Ｒａｄｅｏｎ ８５００ Ｆｉｌｌ Ｒａｌｅ（Ｓｉｎｇｌｅ／Ｍｕｌｔｉ Ｔｅｘｔｕ ｒｉｎｇ）： 如果我们依照显卡的频率所应具有的填充率来换算实际测试后的 数据达标率，并以百分比来表示的话就可以看出谁在填充率的效率上 占有优势。 如表４所示，ＧｅＦｏｒｅｅ３ Ｔｉ５００在Ｆｉｌｌ Ｒａｔｅ（Ｓｉｎｇｌｅ Ｔｅｘｔｕｒｉｎｇ）方面的 表３ ３ＤＭａｒｋ ２ＯＯＩ １０２４×７６８ ３２ｂｉｔ Ｄ３Ｄ Ｐｕｅ㈣Ｈａｒｄ Ｔ＆Ｌ ４０电■２００２．Ｉ 维普资讯 http://www.cqvip.com
达标率稍微领先于Ｒａｄｅｏｎ ８５００，不过由于Ｒａｄｅｏｔｔ ８５００拥有极高的核 心频率．所 在实际性能依然得以领先Ｇｅ ｒｃｅ３ Ｔｉ５００ 在Ｆｉｌｆ Ｒａｔｅ ／Ｍａｌｔ￣Ｔ盯ｌ１． ｎｇ）方面，两款显卡的达标率却差不多达到８成．而 Ｒａｄｅ０ －．８５００再次凭借高频率在实际性能上占有优势。 ａａｄｅｏｎ８５００，不过超频之后的ＧｅＦｏｒｅｅ３ Ｔｉ５００还是稳坐ＱＩｌａｋｅⅢＡｒｅｎａ 性能王的第一把交椅，但优势巳 缩水”不小．差距已近误差范围值。 结 论 ＡＴＩ Ｒａｄｅｏｎ ８５００所表现出来的３Ｄ性能证明了它的确是最为强悍 的显卡之一，但由于它所推出的时间没有￣ｎ：ｅ，ｅ３面市的时间长，而 且它还无法在目前的驱动程序获得更完美的表现．所以就算Ｒａｄｅｏｎ ８５００拥有强大的３Ｄ绘图引擎也无法拉太与６ｅＦｏｗｅ３系列之间的差 距。打个比方，一款显卡就是—辆超级跑车，驱动程序就是一个超级赛 车手，就目前的情况来看，Ｐ，ａｄｅａｎ ８５００像是—辆一流跑车配备二流车 手．而ＧｅＦｏｒｃｅ３ Ｔｉ５００却是一流跑车配备超一流车手．优劣不用多说。 放眼未来３Ｄ图形芯片王者之争不外乎ｎｖｍ【Ａ与ＡＴＩ之争，正所 谓胜者为王，败者为寇，只要有一方不小心出现失误，耶／厶后果并不仅 仅是一款芯片的失败耶么简单 不管将来谁是性能之王，只要他们继续 表４ 着相互制衡的良性竞争，受益的都是我们玩家一族啦！ Ｈ均ｈ Ｐｏｌｙｇｏｎ Ｃｏｕｒ￣（１／ＢＬｉｇｈｔｓ）： Ｒａｄｅ￣ｎ ８５００在这个项目删试当中的表现非常优异，领先的幅度 几乎高达三倍，由此ｌ１Ｊ Ｒａｄｅｏｎ ８５００的全新的核心技求的某些方豇 已超越ＧｅＦｏｒｃｅ３的核心，如果假以时目它的驱动程序得以调整改善， Ｒａｄｅ０ｎ ８５００将是一款相当强 的显卡！ ＶｅＭｅｘ Ｓｈａｄｅｒ／Ｐｉｘｅｌ Ｓｈａｄｅｒ／Ｐｏｉｎｔ Ｓｐｒｉｔｅｓ： 鱼与熊掌。两者兼得？ ＲａＤｅ０ｎ８５ｏ０，ＧｅＦｏ￣ｅ３ Ｔｉ５００ ３Ｄ画质深入探讨 稳们从ＡＴＩ公布的资料中知道Ｒ 哪ｎ＆５ｏ０采用全新的２Ｄ绘图 引擎，因此它所发挥３Ｄ性能的确让人刮目相看，但是目前还没有人对 Ｒａｄｅｏｎ ８５００与ＧｅＦｏ￣ｅ３ Ｔｉ５００的画质进行比较，或许我们更应该在领 略高档显卡的超高３Ｄ性能之后来进一步的看一看它们的画质到底又 有何差距呢１ Ｒａｅｄｏｎ８５００在Ｖｅ￣ｅｘ Ｓｈａｄｅｒ这个可程序化顶 着色引擎的性能 上采用一一种更新的技术“ＳＭＡＲＴＳＨＡＤＥＲ”，这种技术除了能大大提 高性能之外并能提供更多的功能，凭惜这Ａ技术，Ｒａｄｅｏｎ ８５００再次以 ３ＤＭａｒｋ ２００１下的３Ｄ画质之争 高分领先。不过在Ｐｉｘｅ／Ｓ．ｈａｄｅｒ可程序化素像引擎方面，Ｒａｄｅｏｔ［ｓ５ｏ０便 显得略逊一筹，以不大的差距输拾了ＧｅＦｏｒｅｅ３ Ｔｉ５００ 其实，这两者的 性能都已经非常顶尖了！在Ｐｏｉｎｔ ｓ 项目里，Ｒａｄｅ￣，ｎ ８５００再次表现 不凡，并以３５％的绝对洗势击败了ｃｅＦｈｃ以Ｔｉ５００ ０ｕａｋｅ ｌｌＩ Ａｒｅｎａ ＱｕａｋｅｍＡｒｏｆｌａ Ｎｏｒｍａｌ ＱｕａｋｅⅢＡｒｅａ一向是ｎＶＩｎＤＩＡ系列显示卡的霸王，而 ＧｅＦｏ￣ｅ３Ｔｉ５ＯＯ就算使用预设频率，它的性能仍然可以完全击败超频过 输于ＧｅＦｏｒｃｅ３ Ｔｉ５００， 后的ａａｄｅｏｎ ８５００，事宴Ｅ ＡＴＩ在ＱｕａｋｅⅢ；ｋｉＦｅｒｌ３下表现出来的画质也 兑明ＡＴＩ在ＯｐｅｎＧＬ的性能方面还必｛面加强， 当然，在这方面Ｒａｄｅｏｔｔ ８５００还具有很大的改善空间。 Ｑｕａｌ‘ｅ ｍ Ａｒｅｎａ Ｈｉｎｇ Ｑｕａｌｉｔｙ ４－特效开启 由３Ｄ Ｍａｒｋ ２００１ ＧＡＭＥＩ的截图来看．两者间的画质差异极为细 微，不过阴影的表现部分ＧｅＦｏｒｃｅ３较为明显。 由３Ｄ Ｍａｒｋ ２００１ ＧＡＭＥ ２的截图来看，两者间的画质差异也是极为 细微，不过ＡＴＩ Ｒａｄｅｏｎ ８５００在远程贴图的表现较为锐利，这与视觉景深 有关（视觉景深：人眼视觉焦距之外的远景与近景均弥为景深、一般而言 会鞍为模糊，如同相机ｌ的景深设定一样，相机光置设定越小，景深也越 广，人眼亦然不过人眼的瞳孔无法像相机光置那样可自由调整，会随周 当开启Ｑ－ｌａｋｅＥ＆Ｌｅｎａ最高画面之后（Ｈｉｎｇ ＱＩ１ａｌｉｔｙ＋特效开启），预 设频率的ＧｅＦｏｒｃｅ３ ＴＥ５００终于输给了内存额宽将近１０ＧＢ／ｓ的超频 围光线越亮瞳孔越小，所以光线越亮会有视觉效果较清晰的感觉）。 你最好能细细观察，３ＤＭａｒｋ ２｛３０１ ＧＡＭＥ ３、４的画面差异更小，由 于两者整体差异不大 谁胜谁劣则只是见七见智了。 鼍■２．００２．１ ４１ 维普资讯 http://www.cqvip.com
维普资讯 http://www.cqvip.com
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容