欺诈导致担保合同失效？

担保合同受骗的三种情况：1、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的行为无效；2、一方以欺诈手段使对方在违背真实意思下签订的合同可以被撤销；3、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思下签订的合同，对方知道或应当知道该欺诈行为的，可以被撤销。

法律分析

担保人受骗签订的担保合同分三种情况：

1、根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2、第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3、第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律客观：

《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

拓展延伸

欺诈行为如何影响担保合同的效力？

欺诈行为对担保合同的效力产生重大影响。当一方在担保合同中采取欺诈行为时，其故意误导对方，使对方在签订合同时产生错误的判断。根据法律原则，欺诈行为会导致合同成立的无效，即担保合同失效。这意味着受欺诈方有权撤销合同，并要求返还已支付的担保款项。此外，欺诈方还可能面临法律责任，包括赔偿受欺诈方的损失。因此，担保合同的效力受到欺诈行为的严格限制，为保护交易公平性和诚信原则提供了有效的法律保障。

结语

根据《民法典》的相关规定，担保人受骗签订的担保合同在以下三种情况下可以予以撤销：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益；一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下签订合同，并且对方知道或应当知道该欺诈行为。担保合同的效力受到欺诈行为的严格限制，为保护交易公平性和诚信原则提供了有效的法律保障。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。