能否以正当防卫为由杀害入室抢劫者？

入室抢劫犯被杀不一定算正当防卫，存在防卫时间问题。制服后对无反抗能力者实施“防卫”属故意犯罪，需负刑责。对正在入室抢劫者实施正当防卫致死，不负刑责。

法律分析

入室抢劫的犯罪嫌疑人被杀不一定算正当防卫，存在防卫时间的问题。如果抢劫犯已被制服，在没有反抗能力的情况下行为人仍然对其实施“防卫”的话，则属于故意犯罪而不是正当防卫，需要负刑事责任。对正在入室抢劫的犯罪分子实施正当防卫，致其死亡的，不负刑事责任。

拓展延伸

正当防卫是否适用于杀害入室抢劫者的情况？

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的生命、财产安全而采取的合法行为。根据法律规定，正当防卫必须符合以下条件：合理必要性、即时性、适度性。针对入室抢劫者的情况，如果被害人合理相信自己或他人面临即将发生的危险，并且采取的防卫行为符合合理必要性原则，那么正当防卫的适用是有可能的。然而，杀害入室抢劫者必须经过法庭的审查，以确定是否符合正当防卫的要求。每个案件都需要根据具体情况进行独立评估，不能简单概括。

结语

对于入室抢劫的犯罪嫌疑人被杀一事，是否属于正当防卫需要根据具体情况进行评估。根据法律规定，正当防卫必须符合合理必要性、即时性和适度性的原则。如果被害人在合理相信自己或他人面临即将发生的危险的情况下采取防卫行为，并且符合合理必要性的要求，那么正当防卫是有可能适用的。然而，杀害入室抢劫者是否符合正当防卫的要求需要经过法庭审查。因此，每个案件都需要根据具体情况进行独立评估，不能简单概括。

法律依据

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。