首页 养生问答 疾病百科 养生资讯 女性养生 男性养生
您的当前位置:首页正文

南京师范大学2005年新闻编辑新闻评论复试

2024-09-10 来源:华佗健康网
南师大05新闻编辑新闻评论复试

Ⅰ. 新闻评论学

1、 新闻评论 2、 论点 3、 论证

二、简述题(共2题,每题10分,满分20分)

1、新闻评论的具体作用。

2、评论工作者的基本素养

三、新闻评论写作(满分40分)

根据以下材料写一篇短评,字数为800-1000字

要求:

标题准确抢眼(5分);立意新颖深刻(10分);论据丰富新鲜(10分);论证充分有力(10分);语言明白流畅(5 分) 材料:

2005年1月25日,水利部下发江苏省水利厅一份公函,根据举报,要求对宜兴市太湖大堤应急加固护坡工程有关质量问题进行调查处理。

举报者之一,叫吴文杰。根据他的举报,去年7月,宜兴市申达建设工程有限公司因伪造私刻国家机关及企业公章8枚骗得市政公用工程总承包一级资质,被媒体曝光,一度被舆论称为“八假公司”。

申达公司是该项工程的承包者,它的前身是宜兴市水利市政工程公司,为隶属市水利农机局的集体所有制企业。成立于1998年12月,之后在2003年9月改制成私营企业。

2002年2月19日,吴文杰将举报材料最先送到了宜兴市公安局刑侦大队。不久,隐秘的举报行动就被市水利局得知了。水利局领导当时

找到了吴文杰,明确表示“这样下去是肯定没有结果的„„”

后来的两年里,他先后将情况反映到省水利厅、省检察院、宜兴市检察院反贪局等多家单位,均没有得到答复。直至 2004年7月,《法制日报》刊文曝光了申达公司的资质造假过程,才引起了广泛关注。

1999年,太湖流域遭遇洪水,太湖水位居高不下,部分河网超历史最高水位,灾情持续了两个多月。当年全流域受灾人口913万人,受灾农田一千多万亩,损失严重。

2004年,在各方媒体报道了申达公司的资质造假过程后,吴又将申达公司在太湖大堤竞标过程中的舞弊行为举报至建设部。2004年9月19日,建设部对宜兴市申达建设工程有限公司做出了行政处罚决定。不过,建设部只是吊销了申达公司的一级资质证书,而对于这家“八假公司”承建的环太湖大堤加固工程的质量未提出质疑。

吴文杰又将一叠举报材料送到了水利部部长汪恕诚案头,直指环太湖大堤存在安全隐患。汪恕诚迅速责成该部刘伟平处长督办太湖大堤质量问题。2005年3月3日,原申达公司技术人员与本刊记者自南往北,依次勘查了伏东镇兰山咀、大浦镇城东港、新庄镇茭渎港、新庄镇师渎港以及分水镇百渎港境内的太湖大堤,并每间隔5公里左右共7次随机进行抽样。根据事后统计出的数据,该段大堤斜护坡混凝土

厚度最低8厘米,最高为16.5厘米,均低于22厘米的设计厚度。长度超过近40公里的太湖大堤(宜兴段),可省近6000立方米混凝土。而这是最保守的估算。钢筋间距则比设计标准大得多,但基本用的是非法生产的地条钢。

在舆论压力下,2004年7月29日,江苏省水利厅派出调查组对环太湖大堤加固工程(宜兴段)展开调查。8月5日形成的《调查报告》说,检测表明,护坡厚度满足设计和规范要求。然而,短短一周之后,在宜兴市水利农机局上报无锡市水利局的《质量问题处理意见》中说,申达公司经过自查,承认太湖大堤应急加固工程存在质量问题。

随后,江苏省水利厅2004年8月5日形成的《调查报告》在抄送水利部和太湖流域管理局后,被打回重查。据太湖流域管理局一位人士介绍,《调查报告》被打回重查的原因是:水利部认为“调查报告未完全并准确解释媒体提出的质疑”。但令人费解的是,再度调查没有了下文。2005年元旦,吴文杰等几名举报者被当地公安部门传唤,后经朋友担保吴方才获释。

2005年1月25日,水利部下发公函,要求江苏省水利厅对宜兴市太湖大堤应急加固护坡工程有关质量问题展开进一步的调查处理。

3月4日,吴文杰当着记者的面电话联系水利部,负责督办此事的处

长刘伟平表示,在太湖大堤的质量问题上,水利部态度明确,并决意一查到底。而另一面,江苏省水利厅负责调查太湖大堤宜兴段质量问题的基建处金嘉麟处长却答复记者,他至今没有见到水利部下发的公函。随后,记者将今年3月3日申达公司原技术人员抽样的调查结果告诉金嘉麟。金拒绝对结果表态,并声称,有一部分不怀好意的人在恶意破坏太湖大堤的安全,他们抽样调查的结果缺乏权威性。(根据《中国新闻周刊》记者王刚报道删改)

Ⅱ. 新闻编辑学

请仔细阅读以下两份报纸的版面,回答问题: 一、

1、报纸的头版应包含哪些部分?(5分)

2、这些部分通常安排什么样的内容?(10分)

3、这些部分分别出现在头版的哪些位置?(10分)

4、这些部分在设计时要注意什么问题?(10分)

5、这两份报纸在这些部分的涉及上有什么特色?(10分) 二、

头版是一家报纸最重要的版面,也称为要闻版。要闻版的空间有限,你认为可以采用哪些方式充分使用要闻版的空间?这些方式适用于什么样的稿件?有哪些优缺点?结合两份报纸的版面加以说明。(10分) 三、

你如何评价这两份报纸的头版涉及?有没有与传统版面设计理论不相符的地方?(20分)

(见《深圳商报》2005年1月23日头版和《北京青年报》2005年2月28日头版)

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容