——以青岛海尔集团为例
摘 要
偿债能力分析主要是衡量大型企业长期经营发展运行过程中存在经营风险的重要依据,通过对大型企业进行偿债能力分析,可以更好的反映大型企业是否已经具有了可持续性的经营能力,同时也可以有效地帮助企业管理层快速做出更合理的发展战略规划。国内当前经济发展进入“新常态”的新时期，青岛海尔集团作为国内一家已经在家电业中占有举足轻重主导地位的企业集团公司,它的迅猛成长和快速发展状况一直都吸引广大关注。因此，文章以青岛海尔集团为例，从公司财务数据分析角度深入出发，以青岛海尔近三年的财务报告相关统计数据分析为主要统计依据，通过对其资动比率、速动比率、现金比率的短期支付偿债能力指标进行综合分析；以及对资产负债率、产权负债比率等长期支付偿债财务能力相关能力衡量指标来分析综合研究其偿债财务能力与长期支付能力，最后对其长期财务数据的综合分析可以发现主要问题，并为青岛海尔集团问题提出较为合理的建议及对策。
关键词：偿债能力；海尔集团；短期偿债能力；长期偿债能力
一、偿债能力概述
（一）偿债能力的概念
企业的偿债能力也就是指一个大型企业偿还债务的总体管理能力，而按照
企业偿债能力管理分析一般分为短期企业偿债能力管理分析和长期企业偿债能力管理分析，企业的长期偿债管理能力也直接程度关系着其存在企业财务风险管理中的风险和整个企业日常经营风险。对众多上市企业的公司股东整体实际偿债活动能力运行情况统计问题分析进行了一次较为深入综合性的统计数据统计综合分析，能够给众多家上市企业公司的资产经营管理者、投资者以及债券人提供决策依据，特别多的企业债务管理问题特别是对于众多家上市企业以及上市后的每家股份有限公司来说，上市前对每家有限公司的整体偿债活动能力情况进行综合分析，关系着众多股东的切身经济利益。
- 1 -
（二）分析偿债能力的意义
企业实际债务是否有无具备一定偿债能力或者说决定企业有无具备使用现金支付能力，是决定现代中国企业财务经济结构能否健康和持续发展的重要关键，因此，企业债务有无具备偿债能力分析工作是现代中国企业财务风险管理经济状况分析的重要组成部分。 1.评价企业财务状况
能否及时有效率的偿还目前当期或未到期的企业债务，以及实际偿债能力的轻重弱项，是反映当前企业财务经营管理状况的重要衡量指标，通过对当前到期企业偿债能力的相关客观数据分析，可以得到准确性的及时评价，当前企业财务经营状况及其财务主要受益变动中的原因，帮助当前企业的所有者，经营者，债权人及其他利益直接利害相关者充分准确了解当前企业实际经营管理状况，做出正确判断和合理的决策。 2.控制企业财务风险
举债必须以企业是否确定能偿按时还债务为首要任务前提，如果当期企业不能按时足额的偿还当期企业所付债务的全部债务本息，势必直接严重的影响整个企业正常进行筹措社会财政资金的以及企业社会信誉，从而直接严重的影响涉及到企业正常的经济生活生产经营，甚至直接严重威胁到企业的正常发展生存。即使有的是长期盈利不错的投资企业，也常会发现存在着由于投资企业内部流动资金资产负债长期调度不灵，不能及时的进行偿还债务而直接引发导致企业内部经营负债破产的严重企业经营风险，因此，企业流动资金经营负债的基本风险管理工作原则之一是保证举债适度和投资收益的风险分配对等。 3.预测企业筹资前景
企业通过各种渠道合法或者合规的方式筹集资金使用是企业继续开展维持正常企业产品研发生产销售经营及其质量服务管理活动的必要技术前提。正确及时宏观预测评价目前筹资企业的偿还能力，准确及时宏观预测企业当期筹资发展前景，是企业确保当前企业债权人能够进行正确信贷管理决策的重要经济技术理论基础。企业实际偿债能力强，则主要在于说明了该阶段企业财务经营运行状况和资本经营管理运行状况相对愈来越好，信誉较高，债权人的偿还与本金与使用资金支付利息的相关基本保障符合程度越高。
- 2 -
4.把握企业财务活动
筹资、投资与使用国有资本经营收益的统筹分配管理是现代企业财务管理活动的基本管理环节。企业当时筹集资金的具体实际与使用数量，既直接主要取决于当时企业内部生产经营资金管理的实际运行情况，也直接主要受制于当时企业内部实际债务的及时有效偿还。到期企业债务的及时偿还，可以作为用于企业的自有基金进行偿还债务，也就是可以作为接受用新债替换旧债。因此，通过对一个大型企业当前资产偿债能力状况进行各种综合性和可测量性的分析，可以准确充分的深入了解一个企业当前所需要持有的大量现金与可变现资产的状况。合理的组织安排下属管理企业的日常财务管理活动，提高企业资产的综合利用管理效果。
（三）偿债能力的相关指标
1.短期偿债能力 （1）流动比率
流动比率，指全年当期主要融资标的企业实际现实流动资产总额和当前实际现实流动负债总额之比。用来准确的定义衡量一个企业内部流动资产在短期或者长段企业内部资产债务尚未完全到期以前，可以及时转变为现金流并用于有效地偿还负债的能力。流动资产，是泛指在企业内部短时间可以在一年或者超过一年的一个较长的营业服务周期内进行变现或者得以运用的资产，主要的流动资产包括变现运用服务形式主要可以包括有各种关于企业的应收票据、货币资金、短期投资、应收账款以及存货等。流动负债，也可以叫短期性的营业负债，是一种广泛指将在一年或者可能超过一年的一个较长的营业周期内偿还的债务，包括短期借款、应付账款、应付票据、应付股利、应交税金、预收账款、其他有短暂收入的应付款项、预提费用和一年内到期的长期借款等。
流动比率由于计算中的流动占比越高，企业长期实际占用流动资产的实际占用超过了流动性占比可能性越大，但是，比率中的太高越可能会直接性表明未来如企业长期实际流动资产实际资金占用较多，会直接严重的影响企业经营者资金周转成本管理效率和企业获利驱动控制能力。一般社会经济理论学者目前普遍认为合理的最低流动比率为2。
公式：流动比率=流动资产合计/流动负债合计×100%
- 3 -
（2）速动比率
传统大型投资企业短期融资经验分析认为，速动比率始终认为应该一直维持在1:1较为正常，它本身其实就是一个数据表明投资大型金融企业的每1元小额短期流动资产负债就应该有机会持有1元并且易于变现的小额短期流动资产，他本身可以被企业用来短期融资进行小额流动抵偿，短期内的偿债流动能力需有较强的性和具有可靠的性和固定资本性和流动收益能力作为资本保证。速动成本比率计算中的速动比例高度过低，企业短期内的资产偿债成本业务或者投资成本风险较大，速动成本比率计算中的比例高度过高，企业在长期继续进行投资或者持有这些速动资产上所需要消耗占用持有的流动资金过多，会在一定很大的程度上增加吸引外资企业继续投资的流动机会成本。但以上两种作为评判的基本标准并不是绝对的。实际生产工作中，应当充分考虑涉及到生产企业的特殊行业主性和主体地位性质。例如商品零售金融行业，由于采用大量具有流动性的现金方式进行商品销售，几乎没有机会应用应收账款，速动比率大大幅度低于1，也是合理的。相反，有些大型融资租赁企业虽然目前持有短期速动比率通常都需要大于1，但这些融资企业持有速动比率资产账户中的绝大部份都有的是应收账款，并不一定完全可以代表这些融资企业的应急偿债能力强，因为应收账款最后到底能不能及时的收回具有很大的市场不确定性。所以，在正确评价速动比率时，还应该先仔细分析应收账款的服务质量。 公式：速动比率=速动资产/流动负债 （3）现金比率
现金比率指被国家广泛用于作为量度所有同类金融资产中相对于当前资产负债最具一定规模程度金融流动性的一个指标项目，因此，它也是三个主要金融流动性指标比率当中最保守的一个。现金证券是一种指短期库存现金和短期银行存款，短期证券发行国库证券其主要用途之一是现金用于发行指短期证券发行中的国库券。现金价值比率中的现金数值精度越高，说明一家上市证券公司确实具备发行资金资产变现性的能力越强，此处的现金价值比率也通常认为可以直接的称为上市公司变现现金比率。除此之外，还有一些人甚至认为未来我国政府可以用企业资金存款周转率、应收账款周转率等经济指标作为主要补充或者反映我国企业短期经营偿债承担能力的重要经济指标。现金比率一般市场普遍认为20%以
- 4 -
上现金为好。但这一使用比率过高，就很有可能直接导致意味着一些企业短期流动资产成本未能真正得到合理有效的综合运用，而由于企业短期现金类流动资产实际上获利驱动能力低，这类流动资产使用金额太高也就会直接导致其在企业短期融资中的机会成本不断的增加。
公式:现金比率=(货币资金+交易性金融资产)/流动负债×100% 2.长期偿债能力 （1）资产负债率
资产负债率是该指数通常又称一个企业举债时的经营成本比率,它主要设计目的之一是用以广泛用来作为衡量一个大型企业通过直接利用特定业务债权人向其组织提供特定债务人的资金对其进行经营业务及其业务活动管理活动的实际经营管理能力,以及其作用来反映债权人发放企业资金的安全有效程度的指标,资产负债率这个企业统计中指标主要是所反映的也就是债权人所为其提供的具体经营活动资本份额占全部经营资本的一定份额比例，也被人通称为举债率或者经营资产比率。表示目前我国上市公司企业总体的总固定资产中有大约多少亿的资金主要是通过资产负债的综合管理融资方式筹集的，该综合评价衡量指标主要是用来作为评价当前上市公司总体资产负债率和管理水平的一个具有综合性的评价衡量指标。同时也认为是一项直接程度衡量上市公司是否能够利用企业相关债权人自有资金对其进行合法经营进行经营及其生产服务活动管理能力的重要技术指标，也直接程度反映了该债权人向其发放抵押贷款的安全可靠可行程度。如果上市公司计入资产负债比率已经基本达到100%或已经超过100%时则说明该上市公司已经成功实现没有净资产或资不抵债。 公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100% （2）产权比率
反映的是债权人与其他股东之间提供的资本的相对分配比例。反映民营企业的国有资本权利结构是否合理、稳定。分析提示：一般说来，产权投资收益风险比率高应该是高于低成本投资风险、高于低成本投资报酬的一种财务结构，产权投资比率低，则成为具有低投资成本和高报酬投资风险、低成本投资报酬的一种财务结构。从我国企业主要股东来说，在通货膨胀严重下行时期，企业可以通过股东举债，可以将主要股权债务人的资产估值损失和主要债务风险投资全部受益
- 5 -
金额转移给主要债权人；在我国经济繁荣时期，举债通过融资改变经营模式可以有效率获得额外的经济利润；在我国经济萎缩放缓的严重时期，少量的企业借债可以有效率的减少企业所有人在利息上的负担和有效地降低财务危机。负债总额与所有者权益总额的固定比率，是为投资企业自行评估内部资金来源结构是否合理性的一种重要衡量指标。一般来说，产权比率不仅可以直接客观反映出大股东目前实际所持股权份额数量是否过多(或者股权是否不够充分)等实际情况，从另一个侧面也可以认为可直接反映表明企业通过抵押借款等等方式开展经营的程度。这一负债比率可以衡量指标仍然是目前主要衡量中国企业长期实际经营性和偿债承担能力的重要经济指标之一。它一直是衡量企业财务收入结构稳健与否的一个重要衡量标志。该基本统计分析指标主要用于表明由特定投资债权人直接主动提供的和由特定投资者间接提供的固定资金来源的相对分配关系，反映当前我国企业基本固定资产管理财务结构状况长期是否稳定。产权权重比率越低则充分表明国内外资企业自有流动资本的总资产规模占公司总资产的产权比重越大，长期偿债承担能力越强。该统计指标主要表示作用与我国有形资产净值债务率相似。
公式：产权比率=负债总额/所有者权益
二、青岛海尔集团简介
青岛海尔股份电器有限公司（以下媒体简称“青岛海尔”），成立于1984年，是中国最具品牌价值的企业品牌之一。主要生产和经营冰箱/中央冷柜、空调、厨电、洗衣机等各类大型智能家电以及其他相关电器系列产品。旗下有拥有包括海尔冰箱、海尔洗衣机等众多著名品牌，现已成功拥有29个生产研发基地，8个研发生产中心，19个海外商业贸易投资公司，成为国内同类电器行业中占有绝对领头的知名企业。目前从从事传统家电制造销售家电产品的大型企业转型为面向中国面向社会创业孵化器和创客的创业平台。
近年来，随着中国信息时代移动信息以及家用电子技术的快速创新进步蓬勃发展，海尔致力于通过不断打造成为移动端和互联网上的龙头企业，从一个走向传统的“封闭系统”传统电子商业模式逐步转型改变成为一个走向现代的“开放系统”，让目前覆盖范围遍布了乃至全球的海尔信息人力资源能够真正实现互联互通，为各行业方面的战略合作伙伴共赢发展创造新的平台。变成一个网络互联
- 6 -
系统中的节点。2016年8月，青岛海尔家用电器科技股份有限公司在\"2016中国企业500强\"中显示全年公司营业服务销售收入和总利润业绩排名第84位。2016年9月，青岛海尔集团被本报记评为“中国自主品牌百佳2016年”（十佳）。 2018年，青岛海尔正式成功获选入围《财富》工业世界500强。2019中国战略性产业重点发展新兴产业百强综合实力领军企业100强企业榜单在济南网站发布，海尔集团公司最终排名第38位。青岛海尔集团作为世界第一知名品牌，自1996年成立以来，始终不断坚持学习贯彻一直始终坚持“以用户为中心”的一个企业品牌两大发展点和经营一个发展点的战略经营理念,坚持不懈践行一个与时俱进的品牌发展战略。随着中国近年海尔集团公司内部国有资产规模的发展不断扩大，海尔不断探索出现集团公司内部并购、重组等典型现象，在制定面向产业全球化的公司经营发展战略上崭露头角。
三、青岛海尔集团偿债能力分析
（一）短期偿债能力分析
1.流动比率
表1 青岛海尔2016—2018年流动比率分析表 单位：元
指标 年份 流动资产 流动负债 流动比率 2016年 2017年 2018年 69516189034.76 88332451429.22 94260331301.04 73452855061.87 76894450536.48 80081661150.42 94.6% 114.9% 117.7% 2016年—2017年的合理流动比率比去年增加了0.2，相对于合理流动比率而言，数据偏低。流动比率持续的增长。但按照标准经验来判断，该公司无论是2016年还是2017年，流动比率均远远低于 2，表明该公司上市证券公司的短期资产偿债流动能力较弱。
2017年—2018年两次的年度偿债流动比率相差不多，2018年的流动比率比上两次的年度高，说明短期内的银行偿债信息服务提供能力大大提高了，债权人
- 7 -
长期利益的安全保障程度也得到了一定的基本保障。但是相对于合理标准2来说明显偏低，仍然有风险的存在，要加强控制。 2.速动比率
表 2 青岛海尔集团2016—2018年速动比率分析表 单位：元
指标 年份 速动资产 流动负债 速动比率 2016年 2017年 2018年 54281659891 66821277516 71913331713 73452855061.87 76894450536.48 80081661150.42 73.9% 86.9% 89.8% 2016年的资金速动比率为0.739，2017年海尔集团的速动比率比2016年增加了0.1，由此我们可以明显看出当年海尔集团的流动资金性较弱。主要形成原因之一是部分公司为了更好地满足客户的长期需求增加量而不断程度加大了产品采购以及前期产品的大批量生产，导致部分公司企业前期产品囤货压力持续积压。说明海尔的国有资产综合偿债运营能力还比较差。
2017年—2018年速动比率增加了0.03，伴随着投资的不断增长，筹资活动也不断增长，以此来满足不断增长的资金需求。2017年，2018年速动比率有所好转，但是与正常水平1仍有所差距。 3. 现金比率
表3青岛海尔集团2016—2018年现金比率分析表 单位：元
指标 年份 货币资金 交易性金融资产 流动负债 现金比率 2016年 2017年 2018年 23504634124.25 80432384.17 73452855061.87 32% 35177276903.91 37456355407.28 20681695.5 1775648387.76 76894450536.48 80081661150.42 45% 56% 2016年—2017年现金比率增加了0.13，出现了上升的势头，企业的偿债能力逐渐加强。
- 8 -
2017年—2018年现金比率虽然增长了0.1，但这一时期企业现金流的比率过高，也就是说这意味着后期企业这类大型流动资产仍然远远未能真正够得到完全合理的有效进行综合管理运用，而由于现金类这类资产整体驱动获利能力低下，这类流动资产综合使用量的金额太高也会直接严重影响导致后期企业机会成本大幅度的增加。
2016-2018 年均增速高于行业标准值20%，反映上市公司还仍然存在着多的现金类资产用来偿付债务，偿还债务的风险能力较强。公司的偿债能力也在逐渐得到了加强。
（三）长期偿债能力分析
1.资产负债率
表 4 青岛海尔集团2016—2018年资产负债率分析表 单位：元
指标 年份 负债总额 资产总额 资产负债率 2016年 2017年 2018年 93674923913.77 131255290325.24 71.368% 104713104570.27 111569265306.29 151463110707.63 166699544243.79 69.134% 66.928% 资产负债率百分指数关系是指一种用于指期末负债总额除以资产总额的一个固定百分比，也就是可直接说明他就是负债总额与资产总额的比例的即函数关系式的关系。资产负债率在40%～60%之间比较好。
2016年—2017年资产负债率降低了2.2%，但是总体偏高，获取利润能力强，但是财务风险大。
2017年到2018年资产负债率降低了2.2%，比率依旧偏高，依靠欠债维护。该类型公司债务资金负担略大,虽然公司可以通过不断扩大公司举债资金规模等来获得较多的公司财务收入杠杆驱动利益，但该举债比率一般不可能太高，太低或太高会直接影响公司债权人的整体利益，从而直接影响企业的筹资能力。 2. 产权比率
表5青岛海尔集团2016—2018年产权比率分析表 单位：元
- 9 -
指标 年份 负债总额 股东权益 产权比率 2016年 2017年 2018年 93674923913.77 37580366411.47 249% 104713104570.27 111569265306.29 46750006137.36 223% 55130278937.5 202% 在2016年度到2017年度比率降低了0.15，一般实际资产使用率的情况下债务产权风险比率越小也就等于说明一个国有企业长期财务偿债承担能力越强，债权人所有需要自己承担的财务风险就越低。在2016年的数据分析说明了该上市公司的内部资产结构仍然普遍存在较大的缺陷，债权人往往普遍存在着较大的长期内部财务亏损风险，债权人一般正常情况下基本不会轻易过来进行投资，长久维持下来，长期偿债能力较弱。说明该公司的资产结构不合理，投资人对其他主要债务人的保障重视程度较低，债权人长久需要自行承担的财务风险较大，不仅暂时不利于长期吸引债权人进行投资，长期偿债能力较弱。
2017年到2018年降低了0.21，仍然存在着巨大的财务压力，对于债权人与集团的所有者来说都有很高的风险。
四、青岛海尔集团偿债能力的相关问题
（一）现金比率较高，流动资金利用不合理
通过以上统计数据综合分析我们可以明显看出,青岛海尔有限公司的短期现金偿债能力总体上来说是逐年有所下降的,但大型企业的现金比率比较高,高过了现行企业国际标准20%，但这样的比率过高，就很快也有可能直接意味着该大型企业短期流动资产未能真正得到长期合理的有效性和综合合理运用，而企业现金类资产获利能力低，这类资产获得金额比率太高也可能会直接导致企业机会成本不断的增加。企业现阶段需要使用的都是银行存款所需现金比较多。现金偿债的能力虽然是最强的,但现金的长期盈利能力也应是最弱的,企业过多地要求保留这些现金,会直接导致公司的盈利能力有所下降。企业流动资金没有得到充分的利用是不合理的,所以并不鼓励企业保留更多的现金资产。
（二）流动资产内部结构不合理
- 10 -
在保持当前流动资产规模安全的情况下，存货和应收账款占比直接决定了实体企业资产偿债能力的强弱。同时，公司的偿债能力受到存货和应收账款额影响比较大。海尔集团从2016年—2018年存货在流动资产中所占的比重分别为21.9%、24.3%、23.7%，2016年—2018年应收账款在流动资产中所占的比重分别为17.6%、14.1%、11.1%。存货的占比相对较大且一直呈上升趋势，且当公司的存货储备量较大时，由于存货折现能力弱，导致公司库存积压，产生大量存储费用，从而公司利润减少，流动资产也随之减少，偿付能力也大幅下降。同理应收账款也是如此。在2016年较为严重，2017年有所缓和。
（三）资产负债率偏高
能源型企业通常资金密集度较高，所以企业对资金的需求较大，导致海尔集团必须通过负债来解决资金需求，公司在2016年到2017年短期借款数额急剧下降，2017年到2018年虽然没有继续增长但是占比也很大，而公司长期借款数额也在逐年急剧增加，这也就意味着海尔公司负担的短期利息支付压力也随之增加，从而导致资产负债率偏高。而运营商要想调整负债比率必须根据公司的盈利能力和财务风险状况来调整。公司2016年到2018年的平均资产负债率高达69%，一直高于家电企业的平均值28.12%，与整个行业比较资产负债率处于较高水平了，资产和负债率偏高，公司的盈利和财务的风险就必然会增加，与此同时，高资产负债率的财务风险上升趋势明显会大大削弱债权人对企业投资的积极性和信心，加剧公司负债经营的风险。
五、针对青岛海尔集团偿债能力相关问题提出意见
（一）提高流动资金的运营效率
企业现阶段的商业银行存款所需现金比较多。企业利用现金融资偿债能力也是最强的,企业也可以充分利用闲置储备资金的优势,对预计一年内不用的企业比如闲置财政储备资金等也可以采用半年期以上的大型企业银行定期存款存款融资方式,通过和第三方投资银行的谈判及债务协商。尽量最大可能取得商业银行募集的固定资金专户定期存款最高活期本息基准利率,从而最大可能的促使企业资金可以获得比平常高的商业银行专户定期存款利息。除此之外,可以考虑充分利用我国现有的企业空闲资金和采购材料储备企业未来生产所必须的主要物
- 11 -
资和材料,这样既能有效地满足企业未来稳定生产过程中物资的采购和供应,又同时还能有效控制企业未来稳定生产过程中所需主要物资和材料的使用成本。
（二）改善流动资产内部结构
要为债务清偿提供足够的资金，就要完善资产结构。中国海尔集团有限公司要合理的控制当前短期资产与负债规模，提高公司存货与应收账款周转的速度，加强公司对应收账款的合理使用管理，以免后期可能出现坏账，资金不能够按时收回。对于存货，库存量的储备要有合理的计划并且提高存货周转速度从而增强流动资产利用率。在进行资产管理时，需要定期审查公司的资本流动，库存等，减少不必要的成本出现，提高公司利润，从而增强偿债能力。
（三）优化资产结构，适当调整负债结构
负债和资产的偿债能力是相互关系的两个基本方面，我国的大型国有企业一般都资产负债率偏高，很是危险的，第一；国有企业要适当地增加和降低国有股份在企业总持有股份中占得比重，优化其企业的基本经营管理结构。从而有利于形成良好的民营企业国有资本管理结构，同时随着其国有股的负债比重降低也同样能够有效地提高其国有资本的日常经营管理效益。第二；国有企业不应该过分的依赖股权来作为融资的途径和方式，股权融资的负债比重过高，会影响企业的经营效果，除了充分利用债券的方式，还可以拓展其他方式，从而企业不再单一化。
对于现在的海尔集团而言可以对负债的内部结构进行了调整，在当前经济发展形势中，我国多元化资本金融服务市场逐步成熟。为我们在企业内部筹集资金提供了渠道，使企业通过从资本市场进行结构调整成为一种可能。在此一大背景下，海尔集团首先要提出的是打破银行贷款这种过于传统的融资方式，减少大量的银行贷款，降低企业利息支出的成本，充分利用企业的多元化融资渠道直接进行企业融资。建立一个活跃的多元化的投资和融资机制。充分利用多样化的渠道直接投资，可以有效地降低投资和融资的风险，利用最小的风险和成本实现最大限度的投资回报，降低企业的资产负债率，以保证财务杠杆的主动驱动作用得到充分发挥。
- 12 -
参考 文献
[1]贾广绅.优化企业偿债能力指标分析[J].内蒙古科技与经济，2013,24：29-31. [2]李莉.企业偿债能力分析研究[J].纳税,2018(19). [3]邵慧聪.企业偿债能力浅析[J].中国外资，2012(6):159.
[4宫晓涵.对上市公司偿债能力及其存在风险的探讨[J].商业经济,2017.3. [5]杨有红．西方财务分析浅论［J］．财会研究，2008（8）：23－28．
[6]张瑞 . 解读流动负债对短期偿债能力分析的影响——以格力电器为例 [J]. 商业会
计 ,2017(19):60-61.
[7]李梦竹，宋明.企业财务风险现状与控制问题研究[J]．中国管理信息化，2015(05):40-4
- 13 -
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容