对限娱令的看法

传说中的限娱令终于揭开神秘的面纱。国家广电总局发布的《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》中明确提出，从明年1月1日起，包括央视综合频道在内的34家上星综合频道要提高新闻类节目播出量，控制娱乐节目。全国每年选秀类节目不超过10档，类型不得重复。同时，针对唯收视率论，喊出“三不”方针。

我们的文化政策犹如喝了酒的醉汉，一会左摆一会右歪，跌跌撞撞地走到地我怕又是一场坑爹坑娘的“全国运动”，到最后竹篮子没打到水，反而捞起来一摊腐曹烂泥，养肥了一群牛头马面。中国人民大学新闻学院副院长喻国明对本报说，当前整出社会转型期，老百姓要承受很多压力和痛苦，心里不安及浮躁，需要安慰与放松，娱乐节目本身就是一种满足和安慰，限娱令看似有理，但封锁了百姓解压的出口，反会催化社会危机爆发。很多网友表示对于广电总局这种莫谈国事也莫谈风月的政策很是不理解。

其实我们要辩证的看待限娱令

其一，行政化的限娱令并非全然是坏事，它可以约束一些烂俗的节目；像《非诚勿扰》这种渲染拜金主义。由于娱乐节目的泛滥，太多人一夜成名的梦想膨胀，必将给整个社会造成必然的浮躁。须知“千里之行，始于足下”，任何事情都要一步一步做起，抬得高，代价重，摔下来，也会很疼。就目前情况来看，有大部分的节目都有严重抄袭的迹象，不利于节目的创新和发展，“限娱令”能够有效地对此类社会现象进行控制。

其二，不是说老百姓喜欢，收视率高的节目就是好节目，中间有很多关于被误导和审美的问题。中国老百姓是可爱的，但是有很多人是缺乏方向性的。有人说限娱令封锁了百姓解压的出口。但是过度娱乐化与低俗化，也反映出我国社会转型过程中大众的普遍焦虑情绪。社会经济的转型的确会增加不确定感，产生集体性社会焦虑，如果应对焦虑的简单粗暴的方式就是低俗化，那么这种集体焦虑情绪就会成为低俗的娱乐节目赖以生存的土壤。从社会心理学角度来看，这是一种精神麻醉现象，通过这种“幻觉”式的“快乐”，回避深度的生活或社会思考。 所以越是在这个坎儿上，像电视这样的主流媒体更应该承担起相应的社会责任。要知道，基本上同一代人的重要标志之一就是看着相同的电视节目长大的人，听着相同流行歌曲的人，讨论着相同话题的人。社会生活的境遇决定了下一代的视野，也决定了国家未来的社会竞争力。想象一下，二十年后的中国，如果交给成天看着低俗的娱乐节目长大的孩子们，将是多么可怕的后果。大众的娱乐需要朝着健康的方向发展，无论谁是皇帝，这都不能改变。

其三，可以促进各大卫视的竞争，以往，除央视外，能和湖南卫视抗争的卫视如凤毛麟角，如今的限娱令可以说是对湖南卫视的一种“打击”对其他卫视的契机，能否在这个时候适时的创新出一些既符合有关规定又是百姓喜闻乐见的节目是各大卫视在限娱令的背景下能否更好的走下去的关键。

其四，促进新媒体的发展

第六点是网络作为新媒体将接纳被传统媒体抛弃的电视剧和综艺节目。从另方面来说，这是在促进新媒体的发展。限娱令，当让很多电视节目无奈休止荧幕，转站到网络做独家网站节目。甚至那些玩综艺的主持人都纷纷签到新媒体，希望能够网络平台能够赏口饭给他们。视频网站就像一个胃口奇佳的发育期少年，等待着吞入将逐渐不被传统电视市场所待见的电视剧与综艺节目。

个人认为“限娱令”除了上述利处之外，还有以下弊端。

第一点是“限娱令”的内容和执行过程中不但抑制了不良的娱乐节目，势必对于那些有益的良性的娱乐节目也是一种无法避免的遏制。其实很多的好的娱乐节目，是将人性、道德好的方面融入了其中，娱乐之余收益颇多。这类节目在“限娱令”硬性的时间段以及节目数量的规定下必定受到严重的冲击，甚至被扼杀。一棒打死是对观众的不负责，应该对于节目的审查更加精细化，做到去伪存真，从中筛选好的节目予以保留。

第二点是十月底到明年一月一日只剩下短短两个月的时间，短时间内娱乐媒体想做出调整难度是不小的，“限娱令”能不能循序渐进？不仅是娱乐媒体作出调整难度很大，广大的观众想要做出相应的适应都很不容易。习惯了诸多娱乐节目的民众大多数已经选择好了自己必看的娱乐节目，如今一旦遭到遏制，单从情绪上也是难以承受的。

第三点是诸多强制性的措施有没有提前进行过有效的调查，广泛吸收各界意见呢？在日益开放的当今社会，每项权利都应该得到尊重，包括媒体自由安排节目的权利以及民众欣赏节目的权利。“限娱令”的颁布实际上某种意义上是对这些权利的冲击。民众更希望的，其实是经过调查之后以大多数人都能够接受的形式出现。

第四点，诸如道德类、新闻类节目的硬性规定是不是会推动娱乐之后另外一种粗制滥造的伪道德、为新闻类节目的新一类节目的出现。出发点是好的，但是对于新节目的审查标准必须要相应制定。不能为了应付而盲目制作节目。如果这种情况出现，受害的只有广大的观众。

第五点是对于台湾艺人的控制让人多少有些摸不着头脑。台湾与大陆之间的文化差异确实存在，但是这种限制能不能起到一种真正的良性作用，大的方面会不会影响两岸统一大业？都是值得商榷的问题。

限娱令的执行问题令人担忧

总之，被网络媒体冲击日益严重的电视台在“限娱令”的影响下势必面临新一轮的考验。当然，任何一种事物都不是完美的，我们只有想方设法让它尽可能起到更大的良性作用。对于“限娱令”应该表示一定的支持，但是执行过程中，怎样

更加人性化尤为重要。

有人把此次的“限娱令”看作是主管部门的一次文化调控，也有人认为，对于文化的监管，应该更多地来自民间的自觉。和所有的供求关系一样，文化产品的消费者和文化产品的提供者也是互相影响的。有什么样的需求，就有什么样的供给。也正因此，从根本上说，每一个有责任感的人内心里都该有一道“限娱令”。 但是我认为限制永远不是解决问题的唯一方法更不可能是最好的方法，叫好像大禹治水一样，围追堵截是徒劳，适时疏导才是良策。既然已经让认识到了不足就要去改，无论是以什么方式，在中国目前的历史背景和社会环境下，或许限制可以在一段时间内对电视剧内容的纠正起到一定的作用，但是要避免以后再次出现这种某种剧种泛滥的情况，是应该从源头抓起，建立完整的监督机制和更加人性化的制度，从百姓的角度出发，来促进电视剧行业的良性发展。